16.6°
MENGUANTE
03 SEPTIEMBRE 2010 17:44
(LAMMAS)
11.4°
23.07°
EDAD
24.9
días
Longitud ecliptica:
76.6°
Próxima fase:
31/12/1969 18:00
Ciclo solar 2077 de la era de Piscis
Longitud ecliptica:
161.4°
Máxima altura meridional:
76.7°
EDAD
27.3
días
23.24°
Descubriendo, describiendo, trasformando y renovando el Universo
Bienvenid@s al Escritorio de Herael
Ciencia, Sociedad y Magia - Última entrevista de Carl Sagan PDF Imprimir Correo electrónico
Escrito por Herael   
Martes 20 de Abril de 2010 21:01

h_algasta hace unos días tuve la oportunidad de ver la última entrevista que dio Carl Sagan para la televisión (hace 14 años), y fue gracias a la Internet que llegó hasta mi, debido a mi carente hábito de ver dicha "caja".

La manera en como Carl veía a la sociedad y la vida justo antes de su muerte me dejó algo que pensar, ya que mucho de lo que él expresó en esta entrevista, son cosas que contínuamente pasan por mi cabeza y creo que nos atañen de manera muy directa a los que vivimos en esta actual sociedad.

Sociedad Tecnológica.

La entrevista comienza reseñando su libro "The Demon Haunted World" (intitulado en español como: "El Mundo y Sus Demonios"). Llegó el punto en que Carl menciona acerca de que su intención no es criticar a la denominada "pseudociencia" o la supertición en si, ya que estas creencias han estado acompañando al hombre a lo largo de la historia; sino más bien lo que él veía en esta sociedad, es que las cosas que propulsan nuestro desarrollo son: la ciencia y la tecnología, y bajo ese esquema él se daba cuenta que a pesar de ello, el grueso de la sociedad no se interesaba por conocer como funciona la ciencia y la tecnología, aunque fuese a un nivel básico.

Él se preguntaba: "¿si la gente en general no se interesa por la ciencia y tecnología, entonces quienes van a decidir el rumbo de la historia, considerando que vivimos en una sociedad basada en gran medida en la ciencia y tecnología?". Incluso dice que los mismos miembros del congreso de E.U. no sabían lo suficiente de ciencia para poder tomar las deciciones que mejor convengan a una sociedad así.

De esta premisa, Carl veía dos peligros:

  • Vivimos en una sociedad que esta basada casi totalmente en ciencia y tecnología, pero no hay nadie que se interese en esto. Dicho en sus propias palabras: "Esta mezcla combustible de ignorancia y poder, tarde o temprano explotará en nuestras caras; a lo que me refiero es ¿quién dirigirá los aspectos de ciencia y tecnología en una sociedad donde nadie sabe nada acerca de esto?"
  • La ciencia es algo más que solo un cúmulo de conocimiento, la ciencia es una "manera de pensar", en sus palabras: "la ciencia es una manera de pensar, una manera de formular preguntas escépticas para indagar el Universo, aceptando perfectamente la falibilidad humana. Si no somos capaces de formular este tipo de preguntas, de cuestionar a aquéllos que nos dicen que algo es cierto, de ser escépticos ante aquellos que tienen la autoridad; entonces somos vulnerables a la manipulación"

Hay que enteder que cuando nos referimos a "escéptico", NO estamos definiendo a aquella persona que es incrédula. El concepto de escéptico se refiere a aquel que "duda" y se formula preguntas de todo lo que se le presenta.

Vivimos en un mundo globalizado, donde la mayoría de la gente nos comunicamos por medios electrónicos, tenemos computadoras cada vez potentes, comodidades en nuestro hogar al alcance de un solo "click", abrimos el grifo y el agua sale en nuestros hogares. Nuestras ciudades son mantenidas principalmente por la electricidad, un triunfo de la tecnología para nuestro beneficio. Pero ¿cuántos en realidad sabemos como y en donde se genera la energía eléctrica que utilizamos? Imaginemos que amanecemos y la energía eléctrica ha fallado completamente en la ciudad, ¿qué haría una ciudad como la de México sin energía eléctrica? ¿quiénes controlarían entonces la ciudad? ¿cuánto tiempo podremos vivir en una ciudad así, sin energía eléctrica?

Actualmente "consumimos" tecnología por el simple hecho de consumirla, ya no de verdaderamente necesitarla, y ¿cuántos de nosotros nos hemos puesto a investigar y analizar cómo es que funciona esa tecnología? ¿Qué hacemos si nuestra computadora falla? Probablemente vayamos con el técnico para que la revise y la arregle. Aquí el problema no es ser experto en electrónica o informática para poder arreglarla por nosotros mismos, el problema real es que cada vez "dependemos" más de la computadora, a tal grado que nuestras vidas se han ido convirtiendo en "vidas virtuales" y literalmente "enloquecemos" si no tenemos computadora.

Ampliando un poco la idea sobre esta sociedad basada en ciencia y tecnología, como lo mencionaba Carl, si en verdad decidimos basar nuestra vida en esta tecnología, es requisito "entender" aunque sea de manera muy básica como es que funciona dicha tecnología, no puedo cimentar mi vida en algo que no entiendo, porque eso sería caer en un "dogma", y no solo eso; sino sería volverme esclavo de la tecnología misma. La otra opción es "escapar" a este mundo tecnológico y vivir al margen, pero también entendiendo las consecuencias que eso trae.

Como siempre la solución "óptima" es el equilibrio. ¿Hasta donde realmente necesito la tecnología? y con base en ello ¿hasta donde realmente necesitaré entonces entederla? Para nosotros los habitantes de las grandes ciudades nos es ya difícil pensar en un mundo sin informática y sin energía eléctrica, pero hay todavía poblaciones donde estas cosas no son fundamentales en el desarrollo de su vida, de ahí que no requieran "enteder" lo que es una computadora o un teléfono móvil.

Ciencia y Magia.

Si contra algo luchaba Carl Sagan, era en contra de lo que él llamaba "Pseudociencia" especialmente estaba en contra de la "Astrología", por no mencionar que estaba en contra de cualquier religión.

Analizando este asunto personalmente, yo pienso como un "caminante del sendero de la magia", pero también pienso como alguien que estudió una carrera de ingeniería;  siendo así me hago la pregunta: ¿Cómo atamos estos cabos irreconciliables entre ciencia y magia? El mismo Carl dice en la entrevista:

"¿Qué es la fe? Es creer en algo cuando no se tiene evidencia de que así sea. Yo no le propongo a nadie en que tiene que creer, pero para mi, creer en algo cuando no hay evidencia es un error"

Y continúa respondiendo a la pregunta acerca de negar toda religión unicamente porque no hay evidencia de lo que promulgan:

"La religión se relaciona con la historia, con la poesía, con las grades obras literarias, con la ética, la moral, incluyendo a la moral que proclama tener compasión por los demás; todas estas cosas están muy bien. Pero cuando la religión entra en conflicto es en aquellos casos en que pretende saber algo de ciencia. La ciencia de la biblia por ejemplo,  fué adquirida por los Judios de los Babilonios durante el cautiverio babilonio alrededor del 600 a.C. En aquella época esa era la mejor ciencia del planeta, hemos aprendido mucho desde entonces. El catolicismo romano, el judaismo reformado, la mayoría de las corrientes protestantes; no tienen ninguna dificultad con la idea de que el hombre evolucionó de otras criaturas, de que la Tierra tiene una edad de 4,600 millones de años o de la teoría del big bang. No tienen ningún problema con eso. El problema viene cuando la gente toma a la biblia de forma literal y cree que fue dictada por el creador del Universo a un estenógrafo sordo, y no hay ninguna alegoría metafórica en su contenido".

Agrega además las siguientes palabras:

"Entonces ¿quién es mas humilde? ¿el científico que observa al Universo con una mente abierta y acepta lo que el Universo tiene que enseñarnos?, ¿o alguien que dice: todo lo que esta escrito en este libro se debe considerar la verdad literal sin importar la falibilidad de los seres humanos involucrados en su escritura?"

Termina esta parte de la entrevista con:

"Hay mucho que no conocemos, eso es lo que yo creo. Pero eso no significa que cada afirmación fraudalenta tenga que ser aceptada. Nosotros demandamos la mínima evidencia, sobre todo en lo que es importante para nosotros. Así que si alguien llega conmigo, un canalizador o un medium, y me dice: te puedo poner en contacto con tus padres fallecidos; bueno, entonces porque alguien tan desesperadamente desea creer eso, tiene que tener reservas de esceptiscimo, simplemente porque no quiere ser engañado o timado"

Probablemente la manera en que pone las cosas pareciera un poco "dura", y no solo para las llamadas "pseudociencias", sino para la religión en sí. Sin embargo el corazón de la ciencia es cuestionarse de manera analítica las cosas, buscar los "porque's" y los "paraque's" de lo que ocurre de una manera abierta a toda posibilidad, y además de todo esto, el poder aceptar que como seres humanos nos podemos equivocar en lo que hacemos y pensamos.

La verdadera magia no es algo diferente de la verdadera ciencia. El mago de verdad se pasa la vida tratando de comprender los misterios del Universo, mediante sus experiencias sensibles. El científico de verdad, se pasa la vida tratando de comprender los mismo misterios, mediante sus experiencias tangibles.

Contra lo que luchaba Carl Sagan, no era precisamente en contra la religión en si misma, o en contra de las pseudociencias; sino luchaba contra "los dogmas". El dogma es aquello que se interpone en la evolución y expansión de cualquier camino, sea científico o mágico. Encontramos dogmas hasta en la misma ciencia, al igual que en la magia, y no solo eso; sino que también muchas entidades o disciplinas de carácter científico o mágico se han formado con base en dogmas.

La esencia misma del Universo es cambiar, en otra palabras: lo único invariable en el Universo es que este es irremediablemente variable. Y tratar de ocultar estos cambios con dogmas es lo que realmente resulta adverso. Tratándose de ciencia, religión o magia, si establecemos "verdades absolutas", sin realmente tener un proceso analítico de experimentación (a cualquier nivel, ya sea material o espiritual) es caer en un dogma. Tan perjudicial es creer en la verdad absoluta del Dios omnipotente que dictó la biblia como ley única, como creer sin lugar a duda que ese Dios NO existe tan solo porque no hay evidencia tangible que lo sostenga. El verdadero científico o el verdadero mago, siempre se preguntarán por la "posibilidad" de que eso sea cierto y emprenderá una búsqueda para encontrar esa respuesta de manera sensible, y lo más importante; esa verdad  última que busca siempre estará en continuo movimiento y trasformación, de manera que el "proceso" para llegar a esa respuesta es lo que termina convirtiéndose en la parte importante de la ciencia o la magia. La verdad que buscamos tan solo será un punto, tal vez danzante e inalcanzable, lo trascendentalmente valioso y consistente es la trayectoria que formamos para alcanzar ese punto.

Ni el científico más brillante de este planeta, conoce la totalidad del Universo. Asimismo el mago más experimentado tampoco la conoce; sino que ambos están en el proceso de conocerlo. En palabras del mismo Carl Sagan: "Nosotros somos una manera en que el Cosmos se conoce así mismo", denotando con esto nuestro espíritu natural de descubrir y aventurarnos a lo desconocido, de experimentar y aprender; pero sobre todo, de darnos cuenta que nosotros mismos contenemos al Universo en sí.

Cuando alguien dice: "He descubierto la verdad absoluta del Universo", en ese momento su búsqueda se detiene, y no va más allá, cree que ha trasformado lo infinito en finito, él mismo cree que ha  podido romper la espiral y le ha puesto límites; cuando lo único que ha hecho es limitarse a él mismo. Sin embargo el Universo no se detiene, este sigue trasformándose y expandiéndose; pero la persona se niega a moverse junto con él. De ahí viene la adversidad del dogma, ya que nos negamos la posibilidad de ser, evolucionar y seguir descubriéndonos.

De esta manera ciencia y magia no se reconcilian, simplemente porque ya son una misma cosa, practicada de diferente manera; por lo tanto no necesitan reconciliarse, porque siempre han sido uno.

 

Pseudociencia y Pseudomagia.

Hemos hablado de Ciencia y Magia. La Magia a la que nos referimos aquí no es la misma "magia" a la que se refiere Carl Sagan en sus críticas. Él denominaba a todo este cúmulo de prácticas llamadas de "new age" como pseudociencia. Pues bien la pseudociencia y la pseudomagia son la misma cosa, son magia o ciencia que se han "detenido" en su evolución, y por lo tanto han generado dogmas, o se han limitado a encontrar una verdad parcial y proclamarla como una verdad absoluta.

La Magia verdadera es aquel camino que siguen los seres, para conocer y explorar el Universo, de una manera sensible, aprendiendo las leyes naturales que lo componen, tanto a nivel tangible como mental, adquiriendo sabiduría. Con el transcurrir del tiempo, la Magia derivó en la Ciencia, ambas cosas son exactamente lo mismo, solo que la Ciencia se enfocó al plano físico real, común para todos, y por lo tanto, muy importante para el desarrollo social y humano (basta recordar la evolución de la Astrología en Astronomía, o de la Alquimia en Química). Últimamente Ciencia y Magia estan volviendo a converger, la ciencia cada vez avanza más hacia el conocimiento del Cosmos más allá de nuestras fronteras materiales.

Cuando los dogmas llegan tratando de regular y dirigir el camino de nuestra vida, es cuando la ciencia o magia se convierten en pseudociencia o pseudomagia, las religiones dogmáticas son un claro ejemplo de esto.

Pero no solo las religiones han adoptado esto, también lo han hecho muchas disciplinas llamadas "esotéricas". Sagan hacia mucha mención de la "Astrología" (siendo astrónomo, es lógico pensar la aversión que sentía). Cuando alguien te dice como te debes conducir y que opciones tienes que tomar en tu vida, basándose en el movimiento y posición de los astros, entonces lo único que esta haciendo, es establecer dogmas a seguir y violando tu libertad de decisión. El regir la vida propia o moldear la personalidad basándonos en los "signos zodiacales" no es muy distinto a seguir los diez mandamientos de la religión católica (por mencionar un ejemplo), sino simplemente es "cambiar un dogma por otro". Con esto no estoy diciendo que tanto seguir los diez mandamientos como los signos del zodiaco sea un error, de ninguna manera; lo único que quiero expresar es que seguir cualquier cosa, por el simple hecho de seguirla; sin cuestionarla, sin experimentarla totalmente,  sin en verdad ir a "rascar" las raíces de ello y tratar de enteder el origen y la finalidad; es lo que nos ocasiona un efecto adverso. Tomemos por ejemplo el tan conocido mandamiento de "no matarás", todos sabemos por sentido civil que no hay que matar, pero no porque la muerte sea en si "mala" o porque no se pueda. Hay que trascender estas simples palabras en nostoros, experimentar el placer de la vida y entender con todos nuestros sentidos la magia de estar  vivos. Y después de eso enteder a la muerte como un proceso natural y necesario como complemento de la vida. Todos hemos matado alguna vez, desde el simple hecho de alimentarnos. Para los que lleven una dieta carnívora es más evidente que se alimentan de vida dando muerte, pero para los vegetarianos también se cumple esto, una zanahoria o una papa mueren para alimentarnos, pero no por eso consideramos a esa muerte como adversa o como un "crimen" en contra de la ley divina. Una vez que pasamos por este proceso de análisis, no es necesario tener la regla explícita, que nos diga: "no matarás", ya que en nuestro propio ser entenderemos y respetaremos a la vida.

¿Con esto quiero decir que la Astrología es un fraude? Carl Sagan si lo afirmo así muchas y repetidas veces. También podemos considerar que la Astrología actual se sigue basando en el firmamento de hace 4,000 años, pero en todo ese tiempo el Universo ha cambiado drásticamente: las estrellas se han movido millones de kilómetros, el Sol ha evolucionado, se han descubierto nuevos planetas, la misma Tierra se ha movido de posición respecto a todos los astros, etc. Desde mi punto de vista no es que la Astrología se inválida, más bien lo que no es válido es "tratar de encasillar y establecer parámetros característicos, de personalidad, comportamiento y destino a toda la humanidad, por el simple hecho de la posición de los astros, sin considerar todos y cada uno de los factores que podrían intervenir en esto". Si así lo hacemos, entonces estamos dictando dogmas. La Astrología verdadera  no se encarga de predecir destinos o establecer personalidades cuadradas, sino más bien, de brindar herramientas de evolución personal, basándose en uno de los muchos aspectos del Universo. La Astrología, al igual que otras  disciplinas esotéricas, nos brinda: historias, panoramas, estructuras mentales y conocimientos metafóricos. Y de  este cúmulo de conocimiento, cada individuo debe entender, experimentar y decidir de acuerdo a un proceso analítico, si son útiles y aplicables en él o no. Desgraciadamente la "Astrología seria", no es muy popular, porque requiere de un esfuerzo personal y un estudio amplio del Universo, y no es trivial como tan solo "leer el horóscopo en cualquier diario o revista".

La Astrología al igual que cualquier práctica llamada "esotérica", debe ayudar a evolucionar  y liberar espiritualmente al ser humano, y no limitarlo o dogmatizarlo como comúnmente ocurre.

 

Vida y Muerte.

Finalmente la entrevista con Carl termina con el tema de la enfermedad que acabo con su vida, mielodisplacia. Aquí menciona que cercano a la muerte como él estaba, su apreciación por la belleza de la vida se acrecentó, y no se preocupaba por morir, sino por agradecer y disfrutar hasta el útimo momento de la vida.

Quisiera cerrar este artículo con una frase que mencionó alguna vez para una revista:

"El mundo es tan exquisito, con tanto amor, que no hay razón para engañarnos con bonitas historias para las cuales hay bien pocas evidencias. Es mucho mejor, me parece a mí, que en nuestra vulnerabilidad, miremos a la Muerte a la cara y seamos agradecidos cada día por la breve pero magnífica oportunidad que la vida nos ofrece"

Carl_Sagan_by_Takes2ToTricycle

La última entrevista de Carl Sagan, esta disponible en YouTube, en las siguientes direcciones:

Parte 1: http://www.youtube.com/watch?v=jod7v-m573k

Parte 2: http://www.youtube.com/watch?v=uDKSZO-aACk

Parte 3: http://www.youtube.com/watch?v=SxeN6Wf7mbU

 

Última actualización el Miércoles 28 de Abril de 2010 15:07
 
El Cielo en la Luna Rosada 2010 PDF Imprimir Correo electrónico
Escrito por Hermes Saucedo   
Martes 13 de Abril de 2010 10:48

La primer lunación de este ciclo vernal comienza con la Luna Rosada.

¿Donde estarán los planetas y el Sol?

Astro Constelación Longitud Eclip. [°] Latitud Eclip.[°] Magnitud Aparente
Sol Piscis 24.15 0 -26.9
Mercurio Aries 41.82 3.03 1.05
Venus Aries 46.56 0.05 -3.92
Marte Cáncer 126.38 2.50 0.43
Júpiter Acuario 350.23 -1.00 -2.07
Saturno Virgo 179.54 2.55 0.68
Urano Piscis 358.13 -0.72 5.93
Neptuno Acuario 328.101 -0.43 7.94

Mercurio ya es visible como "estrella de la tarde", se ve instantes despues del ocaso del Sol, muy cerca de Venus. El día 15 de abril, despues del atardecer estara en conjunción con la Luna creciente.

Venus continua ascendiendo como "estrella de la tarde", el 16 de abril estará visualmente en triangulación con la Luna creciente y Mercurio.

Marte ya se oculta alrededor de las 3:00 horas de la madrugada, aún es visible durante gran parte de la noche, lo podemos ubicar muy cerca del Cenit a la hora del ocaso.

Júpiter ya lo podemos ubicar como "estrella de la mañana", sale por el este alrededor de la 5:300 horas, y es visible hasta que el Sol sale.

Saturno esta casi en oposicion visula a Júpiter, cuando Jupiter sale por el oriente, podemos ver a Saturno poniendose por el oeste.

Urano esta visualmente muy cerca de Júpiter, se le puede observar con instrumentos momentos antes del amanecer.

Neptuno se le puede observar a partir de la 4:30 horas que sale por el oriente y ahsata que sale el Sol, es preciso utilizar instrumentos para observarlo.

  • ¿Qué constelaciones pueden ser vistas a media noche?
Norte Este Sur Oeste Cenit
Ursa Menor Ophiuchus (ascendente)
Crux Monoceros Leo

Ursa

Major

Scorpius

(ascendente)

Centaurus Canis Minor
Virgo
Draco
Hercules
Vela
Gemini
Coma Berenices
Camelopardalis

Hydra
Auriga
Sextants



Canis Major
Crater
  • ¿Qué astros son fácilmente identificables a media noche?

Los astros reconocibles sin necesidad de instrumentos se citan a continuación. Entre paréntesis () esta la constelación a la que pertenecen, entre corchetes [] su magnitud visual y entre llaves {} su color visual aparente.

En el Norte: Polaris (Ursa Minor)[1.96]{Blanca}, Kocab (Ursa Minor)[2.05]{Anaranjada}, Pherkad (Ursa Minor)[3.00]{Blanca}.

La línea verde trazada corresponde al meridiano (línea imaginaria que corre del Norte al Sur).

rosada2010_norte

 

En el Este: Rasalhague (Ophiuchus)[2.06]{Blanca}, Cebalrai (Ophiuchus)[2.75]{Anaranjada}, Han (Ophiuchus)[2.53]{Blanca}, Antares (Scorpius)[1.03]{Roja}

La línea roja trazada corresponde a la eclíptica (trayectoria celeste del Sol durante un ciclo tropical).

rosada2010_ote

 

En el Sur: Acrux (Crux)[0.75]{Azulada}, Becrux (Crux)[1.25]{Blanca-azulada}, Gacrux (Crux)[1.56]{Rojiza}, Hadar (Centauri)[0.59]{Azulada}, Rigil Kentarurus (Centauri)[-0.04]{Amarilla}

La línea verde trazada corresponde al meridiano (línea imaginaria que corre del Norte al Sur).

rosada2010_sur

 

En el Oeste: Sirius (Canis Major)[-1.47]{Blanca}, Procyon (Canis Minor)[0.37]{Blanca-amarillenta}, Castor (Gemini)[1.56]{Blanca}, Pollux (Gemini)[1.15]{Amarilla}

La línea roja trazada corresponde a la eclíptica (trayectoria celeste del Sol durante un ciclo tropical).

rosada2010_pte

En el Cenit: Regulus (Leo)[1.34]{Blanca-azulada}, Spica (Virgo)[0.96]{Blanca-azulada}, Denebola (Leo)[2.12]{Blanca}, Vindemiatrix (Virgo)[2.84]{Amarilla}, Saturno[0.68]

 

rosada2010_cenit

 

 

Última actualización el Martes 13 de Abril de 2010 12:28
 
El Cielo en la Luna del Gusano 2010 PDF Imprimir Correo electrónico
Escrito por Hermes Saucedo   
Martes 16 de Marzo de 2010 11:16

Finalmente la Lunación del equinoccio de primavera llega, y con esta Luna llegan algunas fiestas y marcaciones importantes en el calendario natural. Durante esta Luna ocurre el equinoccio de primavera, más específicamente el día 20 de marzo a las 11:30 horas, tiempo del centro de México, en ese momento, el ecuador de la Tierra se encontrará alineado perpendicularmente con el Sol, de manera que los rayos incidirán a 90° sobre aquél.

Astronómicamente los cero grados de línea eclíptica comienzan precisamente en el momento del equinoccio de Primavera, que en este año como desde hace 2077 ciclos solares, ocurre en la constelación de Piscis.

  • ¿Donde estarán los planetas y el Sol?
Astro Constelación Longitud Eclip. [°] Latitud Eclip.[°] Magnitud Aparente
Sol Piscis 355.54 0 -26.91
Mercurio Piscis 357.18 -1.34 -1.81
Venus Piscis 10.85 -1.06 -3.91
Marte Cáncer 120.47 3.44 -0.21
Júpiter Acuario 343.54 -0.95 -2.02
Saturno Virgo 181.73 2.56 0.53
Urano Piscis 356.51 -0.72 5.94
Neptuno Capricornio 327.24 -0.43 7.96

Mercurio esta muy cercano visualmente al Sol, por lo cual no es visible, a partir de este momento ya será "estrella de la tarde" y se ira viendo más confrome pasan los días.

Venus continua ascendiendo como "estrella de la tarde", paulatinamente se verá más tiempo despues del ocaso.

Marte sigue siendo visible durante la noche, pero ya se oculta minutos antes de las 4:00 horas por el oeste.

Júpiter es ahora "estrella de la mañana" y anuncia la salida del Sol, se le puede ubicar al este momentos antes de que el astro rey salga.

Saturno ahora es visible durante toda la noche, y a media noche lo podemos ubicar en el cenit, en la constelacion de Virgo.

Urano esta visualmente muy cerca del Sol por lo que no es observable en estos momentos.

Neptuno esta en la constelacion de Caprincornio, casi en frontera con la de Acuario, se le puede observar por medio de instrumentos momentos antes de la salida del Sol.

  • ¿Qué constelaciones pueden ser vistas a media noche?
Norte Este Sur Oeste Cenit
Ursa Menor Libra Crux

Orion

(descendente)

Leo

Ursa

Major

Serpens Cauda

Centaurus Monoceros
Virgo
Draco

Carina Gemini
Leo Minor


Vela
Canis minor
Sextants


Hydra
Canis Major
Coma Berenices
  • ¿Qué astros son fácilmente identificables a media noche?

Los astros reconocibles sin necesidad de instrumentos se citan a continuación. Entre paréntesis () esta la constelación a la que pertenecen, entre corchetes [] su magnitud visual y entre llaves {} su color visual aparente.

 

En el Norte: Polaris (Ursa Minor)[1.95]{Blanca}, Kocab (Ursa Minor)[2.05]{Anaranjada}, Dubhe (Ursa Minor)[2.00]{Blanca}, Alioth (Ursa Minor)[1.75]{Blanca}, Mizhar (Ursa Minor)[2.20]{Blanca}.

La línea verde trazada corresponde al meridiano (línea imaginaria que corre del Norte al Sur).

gusano-norte

 

En el Este: Arcturus(Boötes)[0.15]{Anaranjada}, Spica (Virgo)[0.67]{Blanco-azulada}, Unukalhai(Serpens Cauda)[2.60]{Azul-blanca}, Zubeneschamali(Libra)[2.60]{Azul-blanca}

La línea roja trazada corresponde a la eclíptica (trayectoria celeste del Sol durante un ciclo tropical).

gusano-este

 

En el Sur: Aspidiske (Carina)[2.20]{Blanca}, Avior (Carina)[2.15]{Blanca}, Regor (Vela)[1.65]{Azul}, Acrux(Crux)[1.25]{Azul-blanca}, Mimosa(Crux)[1.25]{Azul}, Gacrux(Crux)[1.55]{Anaranjada}

La línea verde trazada corresponde al meridiano (línea imaginaria que corre del Norte al Sur).

gusano-sur

 

En el Oeste: Betelgeuse (Orión)[0.43]{Roja}, Sirius(Canis Major)[-1.45]{Blanca-azulada}, Capella(Auriga)[0.05]{Blanco-amarillenta}, Procyon(Canis menor)[0.40]{Blanca-amarillenta}, Pollux (Gemini)[1.15]{Amarillenta}, Castor(Gemini)[1.90]{blanca},Marte[-0.04]{Rojizo} .

La línea roja trazada corresponde a la eclíptica (trayectoria celeste del Sol durante un ciclo tropical).

gusano-oeste

 

En el Cenit: Regulus (Leo)[1.34]{Blanca-azulada}, Algeiba(Leo)[2.20]{Anaranjada}, Saturno[0.97]{Amarillento}

gusano-cenit

 

Última actualización el Martes 16 de Marzo de 2010 14:05
 
Plutón y la frontera del Sistema Solar PDF Imprimir Correo electrónico
Escrito por Herael   
Viernes 19 de Febrero de 2010 13:25

pluton

El pasado 18 de febrero se conmemoraron 80 años del descubrimiento del ahora "planeta enano" Plutón. Fué en 1930 que el astrónomo Clyde W. Tombaugh desde el observatorio de Lowell de Arizona, E.U. lo observó por primera vez.

Desde entonces y a lo largo de estos ochenta años, se hicieron algunas consideraciones y especulaciones científicas, unas no del todo correctas acerca de Plutón y del Sistema Solar en general. Por mucho tiempo se pensó que nuestro sistema solar terminaba con Plutón, y de hecho algunas personas asi lo siguen considerando, sin embargo la información que han enviado las sondas Voyager nos indican que la verdadera frontera del sistema solar se extiende hasta una distancia que es aproximadamente el doble de la que hay del Sol a Plutón. Después de esta distancia, nos encontramos con una zona llamada la "heliopausa" que es donde los vientos solares cesan y dejan de tener efecto, de ahí que se considera la frontera del sistema Solar. Esta heliopausa se ha calculado que esta a unas 100[u.a] del Sol. La "frontera" de la influencia solar en el espacio se consideró por mucho tiempo como una zona esférica (lo cual es lógico de pensar), sin embargo, ahora se sabe que esta frontera o zona de influencia solar es más bien una esfera "dentada" o irregular, esto debido a las influencias del campo magnético interestelar.

La Frontera del Sistema Solar

La Frontera del Sistema Solar (Fuente: Science Daily)

El símbolo de Plutón es una P y una L juntas, se cree comúnmente que esto es debido a las iniciales del nombre del Dios romano del inframundo, y que solo es una abreviatura de este mismo. Sin embargo el símbolo también corresponde a las iniciales de Percival Lowell (1855-1916), astrónomo estadounidense que fundó el observatorio Lowell, donde se descubriría después Plutón. Percival Lowell es conocido por su afán, casi insano, de haber observado al planeta rojo: Marte. Lowell mencionaba que Marte podría estar habitado por una civilización muy avanzada que construía canales de irrigación por todo el planeta para llevar agua desde los polos a las zonas tropicales. El estudio y observaciones de Lowell se basaron en las observaciones de Giovanni Schiaparelli, donde denotaba en sus dibujos de Marte la palabra "canali", refiriéndose a formas pseudo-lineales que presenta el planeta rojo. Es precisamente por esta idea de una civilización avanzada y teconológica que comenzó el estereotipo de los "marcianos" como seres tecnológicos muy avanzados, y de ahí en adelante se dio el boom de la ciencia ficción, como el mayor ejemplo tenemos a la obra de H.G. Wells: "La Guerra de los Mundos".

Finalmente, después de su última publicación al respecto de la vida de Marte en 1908: "Mars As the Abode of Life", gracias a nueva evidencia de observación, Lowell abandonó la idea de la civilización y los canales de Marte. Sus últimos años de vida los dedicó a otra investigación científica, el descubrimiento de un nuevo planeta, llamado el "Planeta X". Lowell afirmaba que la perturbación gravitatoria en la orbita de Neptuno debería de tener como causa un planeta más allá de su orbita, como en el caso de Urano, Neptuno le inflingía esa perturbación. La hipótesis sonaba consistente y es por eso que se dedicó a buscar las evidencias de este nuevo planeta. Desgraciadamente Lowell murió antes de poder encontrarlo, y no fué sino hasta 1930 que en su propio observatorio, Clyde Tombaugh lo descubriera. Tombaugh utilizó un esterocomparador y uso como base dos fotografías de la misma región espacial tomadas con varios días de diferencia. El resultado fue el descubrimiento de un pequeño planeta, que fue llamado Plutón, primeramente en honor al Dios romano del inframundo (Hades griego), por su capacidad de hacerse invisible ante los demás; cosa que el planeta desconocido había hecho muy bien durante todo ese tiempo. La segunda razón de llamarlo así es porque las iniciales de Percival Lowell coincidian también con el nombre de Plutón.

Caras de Plutón

Las caras de Plutón. (Fuente: HubbleSite)

Sin embargo, por el tamaño de este nuevo planeta, la teoría de perturbación gravitacional no coincidía con la realidad. Más tarde se esclarificó esto, en realidad los datos sobre los cuales Lowell se basó para pensar que la orbita de Neptuno era perturbada por otro planeta, estaban erróneos. En realidad la perturbación gravitacional de Plutón sobre Neptuno es despreciable. Es curioso como a pesar de basarse en una hipótesis que resultó falsa, se descubrió igualmente el nuevo planeta aunque no haya sido por las causas aparentes de ese entonces. Creo que el corazón de la ciencia radica en eso y muchas veces, como la historia lo ha podido comprobar, nuestras creencias "erróneas" nos llevan a nuevos descubrimientos totalmente inesperados.

Desgraciadamente basándose en ese error de observación, el mito del famoso "Planeta X" se regó como pólvora, actualmente hay muchas leyendas urbanas e historias que hablan de este Planeta X, incluso algunos aseguran que tiene trayectoria de colisión con la Tierra y esto provocará el desastre anunciado del 2012. La realidad científica es que no existe tal Planeta X, y tan solo fué el nombre que Lowell le daría a Plutón.

Con la Asamblea General de la Unión Astronómica Internacional celebrada en el año 2006, se reformó la clasificación científica de Plutón, dándole ahora una categoría de "plutoide o cuerpo trasneptuniano", esto por muy diversas razones. Después del descubrmiento de Plutón, muchos astros similares se han descubierto en el sistema solar, Plutón tan solo fue el primero en hacerse notar.

hs_sistema_pluton_15052005hs_sistema_pluton_18052005

Sistema Plutón - Satélites. La imagen de la izquierda fue tomada el 15 de mayo de 2005, la de la derecha fue tomada el 18 de mayo de 2005. Se puede notar la rotación de Plutón y la de sus satélites. El cuerpo más brillante es Plutón, el azulado es Caronte, mientras que los dos más pequeños y alejados son Hidra y Nix. (Fuente HubbleSite)


Cuerpo Plutoniano

Mucho alboroto se hizo desde el momento en que la UAI realizó una nueva clasificación de cuerpos astrales, denominados "los plutoides". Según la UAI estos cuerpos se definen como:

"Cuerpos celestes en órbita alrededor del Sol a una distancia mayor que la de Neptuno, con masa suficiente para que su propia gravedad supere las fuerzas de cuerpo rígido de tal modo que asumen una forma casi esférica de equilibrio hidrostático, y que no han vaciado su órbita de cuerpos vecinos."

Desde entonces ha habido una serie de "quejas" de algunos grupos, ya que consideran que Plutón habia sido "degradado" a un "planeta enano". La verdad es que el concepto de cuerpo plutoniano solo es una denominación científica para agrupar y clasificar los cuerpos del sistema solar, pero no les brinda en ningún momento alguna jerarquía o poder místico a los planetas, son solo conceptos que se realizan para clasificar los objetos de estudio. Además creo que a Hades le importa muy poco como los seres mortales clasifiquemos su representación astral.

Aspectos Mitológicos

Desde el punto de vista mitológico, Plutón es el dios romano del inframundo. En la astrología clásica este cuerpo no esta considerado, ya que fue hasta 1930 que se descubrió como tal. Inicialmente Tombaugh había pensado en nombrar "Lowell" al nuevo planeta, pero eso rompería el esquema clásico de utilizar la mitología greco-romana para nombrar a los planetas. Fue que una niña de once años llamada Venetia Katherine Douglas Burney sugirió el nombre del dios del inframundo para el nuevo planeta. Asi el día 1 de mayo de 1930 el nuevo planeta quedó bautizado con el nombre de Plutón.

Las desolación de este planeta nos recuerda al inframundo, de manera que muchos aspectos convergiesen para denominarlo Plutón.

La movilidad de Plutón a traves de la bóveda celeste es muy lenta, esto debido a su orbita tan excentrica. También debido a su inclinación orbital, Plutón transita por constelaciones fuera de la ecliptica, lo cual lo hace un cuerpo interesante para seguirlo. Desde su ultimo cruce por la ecliptica, Plutón ha estado en el hemisferio ecliptico Norte, y ha transitado apenas por una docena de constelaciones.

Orbita Celeste de Plutón desde 1930.

Fecha Ubicación
Febrero 1930 Geminis
Septiembre 1930 Cruce por ecliptica en Geminis
1937 Cáncer
1949 Leo
1969 Coma Berenices
1974 Virgo
1980 Böotes
1981 Virgo
1988 Libra
1989 Serpens Cauda
1991 Libra
1995 Ophiuchus
1996 Scorpius
1997 Ophiuchus
2003 Serpens Cauda
2006 Sagitario
Octubre 2018 Cruce por ecliptica en Sagitario

 

TrayectoriaCelestePluton

Segmento de la trayectoria celeste de Plutón. Los rizos de retroceso son más pronunciados mientras mas lejos de la eclíptica se visualice.

Aspectos Astronómicos

Distancia al Sol: 5,915.80 millones de [km] (39.5447 [u. a.]). La luz del Sol tarda en llegar 5 horas con 28 minutos a Plutón.

Diametro ecuatorial: 2,390 [km], se necesitarían aproximadamente 5.5 "Plutones" para llenar el diámetro ecuatorial de la Tierra.

Masa: 1.25 x 1022 [kg], se necesitarían aproximadamente 450 Plutones para igualar a la masa de la Tierra.

Densidad: 1.750 [kg/m3], casi dos veces más denso que el agua.

Gravedad: 0.6 [m/s2] que es un 6% de la gravedad de la Tierra promedio, en otras palabras, si alguien en la Tierra pesa 70 [kg], en Plutón tan solo pesaría  4.2 [kg]

Periodo de rotación: 153 horas, aproximadamente 6.4 días terrestres.

Periodo de traslación: 248.5 [años terrestres], lo que equivaldría un total de 14,212 días plutonianos.

Temperatura: la temperatura mínima es de 33[K] (unos -240°C) y la máxima es de 55[K] (unos -218°C), no recomendable para ir de vacaciones.

Atmósfera: cuando a Plutón le llega la inlfuencia de los vientos solares, se forma una atmósfera temporal por el calentamiento de los gases congelados en su superficie, esta atmósfera se comporta de la misma manera que la "coma" de los cometas. Principlamente esta formada de Nitrógeno y Metano.

Satélites: A pesar de ser tan pequeño, se conocen hasta hoy tres satélites de Plutón: Caronte, Nix e Hidra. De estos, Caronte es casi tan grande como el mismo Plutón, y su movimiento es muy armónico con el Planeta, de hecho se considera al par Plutón-Caronte, como un sistema  planetario dual. Mitológicamente Caronte es el nombre del barquero que trasporta las almas al inframundo (por dos monedas claro esta, de ahí  la tradición de colocar un par de monedas sobre los ojos del difunto). La Hidra es el nombre de un monstruo mitológico ctónico (que pertenece al inframundo). Nix es la deidad primigenia griega de la oscuridad y la noche.

Albedo: 0.3, este valor cambia notoriamente cuando se forma la "atmósfera" de Plutón. Y es precisamente por ese aumento del valor que se descubrió la formación de esta.

hs_pluton2

Sistema de Putón. Los objetos catalogados como S/2005 P 2 y S/2005 P 1 corresponden a Hidra y Nix. (Fuente: HubbleSite)

Última actualización el Jueves 22 de Abril de 2010 09:58
 
El Cielo en la Luna de Nieve 2010 PDF Imprimir Correo electrónico
Escrito por Herael   
Lunes 15 de Febrero de 2010 13:41

La segunda lunación después del solsticio de invierno ya esta aquí, ahora le corresponde a la Luna de Nieve que inició la noche del sábado 13 de febrero.

Algunas cosas interesantes que podremos ver en esta luna.

  • ¿Donde estarán los planetas y el Sol?
Astro Constelación Longitud Eclip. [°] Latitud Eclip.[°] Magnitud Aparente
Sol Capricornio 325.43 0 -26.93
Mercurio Capricornio 305.58 -1.35 -0.21
Venus Acuario 288.24 -1.46 -3.91
Marte Cáncer 124.12 4.39 -1
Júpiter Acuario 336.31 -0.92 -2.02
Saturno Virgo 183.78 2.49 0.67
Urano Piscis 354.86 -3.44 5.93
Neptuno Capricornio 326.13 -0.42 7.97

Mercurio  aún lo podemos observar momentos antes del amanecer, sale por el Oriente minutos antes de 6:00 horas y es visible hasta que el Sol sale.

Venusya es visible como "estrella de la tarde" y cuando el Sol de oculta lo podemos ver apenas por el Oeste, aún mermado por la luz de la tarde, para el dia 16 de febrero ocurrirá una conjunción con el planeta Júpiter, ese día se van a ver ambos astros muy juntos momentos después de que el Sol de oculte en la constelación de Acuario.

Marte sigue siendo visible durante toda la noche, y a media noche lo podemos ubicar en el cenit.

Júpiter va a estar en conjunción  con Venus el día 16 de febrero, y lentamente se irá acercando visualmente al Sol, al contrario de Venus, que se irá alejando.

Saturno ahora ya sale alredor de las 21:00 horas, y alcanza su cenit alrededor de las 2:30 horas, deja de ser visible al amanecer, se ubica actualmente en la constelación de Virgo.

Urano sigue siendo observable después del ocaso, situado en la parte baja de la constelación de Piscis, se requieren instrumentos de observación para verlo.

Neptuno actualmente esta visualmente en conjunción con el Sol, por lo cual no se puede observar.

  • ¿Qué constelaciones pueden ser vistas a media noche?
Norte Este Sur Oeste Cenit
Ursa Menor Virgo Carina Aries (Descendente) Gemini

Ursa

Major

Leo Puppis Tauro Cáncer

Boötes
Canies Major Orión
Leo Minor

Corvus
Vela
Lepus
Sextants




Canies Minor
  • ¿Qué astros son fácilmente identificables a media noche?

Los astros reconocibles sin necesidad de instrumentos se citan a continuación. Entre paréntesis () esta la constelación a la que pertenecen, entre corchetes [] su magnitud visual y entre llaves {} su color visual aparente.

 

En el Norte: Polaris (Ursa Minor)[1.96]{Blanca}, Kocab (Ursa Minor)[2.05]{Anaranjada}, Dubhe (Ursa Minor)[2.00]{Blanca}, Alioth (Ursa Minor)[1.75]{Blanca}, Mizhar (Ursa Minor)[2.20]{Blanca}.

La línea verde trazada corresponde al meridiano (línea imaginaria que corre del Norte al Sur).

norte

 

En el Este: Saturno[0.67]{Blanco-amarillento}, Arcturus(Boötes)[0.15]{Anaranjada}, Spica (Virgo)[0.67]{Blanco-azulada}.

La línea roja trazada corresponde a la eclíptica (trayectoria celeste del Sol durante un ciclo tropical).

este

 

En el Sur: Canopus (Carina)[-0.65]{Blanca}, Sirius (Canies Major)[-1.45]{Blanca}, Aspidiske (Carina)[2.20]{Blanca}, Avior (Carina)[2.15]{Blanca}, Regor (Vela)[1.65]{Azul}, Wezen (Canies Major) [1.8]{Blanca-amarillenta}.

La línea verde trazada corresponde al meridiano (línea imaginaria que corre del Norte al Sur).

sur

 

En el Oeste: Aldebaran (Tauro)[0.84]{Anaranjada-rojiza}, Betelgeuse (Orión)[0.43]{Roja}, Bellatrix (Orión)[1.62]{Blanca-azulada}, Rigel(Orión)[0.15]{Blanca-azulada}, Saiph (Orión)[2.06]{Blanca-azulada}, Mintka (Orión)[2.25]{Azul}, Alnilam (Orión)[1.68]{Blanca-azulada}, Alnitak (Orión)[1.71]{Azul}.

La línea roja trazada corresponde a la eclíptica (trayectoria celeste del Sol durante un ciclo tropical).

oeste

 

En el Cenit: Procyon (Canies Minor)[0.37]{Blanca-amarillenta}, Castor (Geminis)[1.56]{Blanca}, Pollux (Geminis)[1.15]{Anaranjada}, Capella (Auriga)[0]{Roja}, Regulus (Leo)[1.34]{Blanca-azulada}, Marte [-1]{Rojizo}

cenit

 

Conjunción del 16 de Febrero.

conjuncion

Última actualización el Miércoles 17 de Febrero de 2010 11:32
 
<< Inicio < Anterior 1 2 Siguiente > Fin >>

Página 1 de 2